Facebookの感情実験について怒っている?問題はFacebookと同じくらいあなたにある

だからFacebookはユーザーの悲惨さを感じさせるためにユーザーのニュースフィードを修正している。なぜすべての驚き?その会社は何年も悲惨な気分にさせてきました。

私が軽快であるように聞こえたら、私を許してください – 私は本当にありません。いくつかの本物のものが製造されたものの紛らわしいものは間違っているわけではないが、Facebookの最近の心理実験の発表に伴う衝撃は最も確からしい。

この実験の私の唯一の本当の困惑は、Facebookが、ユーザーの間に悪い気持ちを感じることなく、公開することを選択したことです。彼らのユーザーの生活の詳細なプロファイルを開発するためにユーザーのデータを収集することを誇りに思っている企業にとって、気分を変えようとすることでそのユーザーが気にならないとは思わなかった。

コーネル大学の研究者が行った実験の詳細は、週末に現れた。 Facebookは、ユーザーの気分にどのような変化がもたらされるかを調べるために、約70万人のユーザーのニュースフィードの内容を変更し、特定の感情的な音色のアイテムを喜んで悲嘆させていたものに変えたことを明らかにした。

この調査によると、私たちは社会環境との調和を保つ傾向があることが判明しています。私たちの友人たちが幸せであることが分かったら、同じことを感じます;彼らが悪い日を過ごしているなら、それは私たちの気持ちを擦り落とします。

実験の性質がヘッドラインにぶつかったら、ユーザーとコメンテーターが彼らがプレイされていると感じていると訴えたとき、Facebookが知識なしに操作したことを罪悪感として訴えたときに、

おそらく、サイトの行動を嫌う人は、これがFacebookの仕組みを忘れているかもしれません。 Facebookは、アルゴリズムが何を指示するかに応じてユーザーが見ているもの – 私たちが最も関心を持っている友達、私たちの関心、私たちが応答する可能性のある広告 – を調整している。

定期的に、さまざまなレイアウトやアルゴリズムの調整を試みています。これは、サービスを固定しておくように設計されたA / Bテストであり、Facebookがより効果的に広告をターゲティングできるようにデータを収集できることを確認します。それと「感情的伝染」の違いは、Facebookがユーザーに何をしているのかを知らせることになったことです。

Facebookは気分の実験で探究した; Facebookは「感情的な伝染」の研究が終わった後に研究を行うためのユーザーの許可を得た;我々はFacebookの研究所のラボラトールだ; Facebook:倫理に反する、信頼できない、今や全く有害な

大学の研究者の存在は、この特定の巨大なA / Bテストに、他のそのような実験に欠けている、優しさと利他性の緑青を与える。その研究の結果は、心理学者やその他の行動保健専門家にとって有用であると証明されているかもしれませんが、それは実際Facebookの関心事ではありません。覚えているのは、実験終了後に結果にアクセスできるのはコーネル氏ではなく、実験をデザインしたのはFacebook自身のデータ科学者だということを忘れないでください。

実験に参加したデータ科学者の一人であるアダム・クレーマー氏は、「Facebookでの私たちの研究のすべての目標は、より良いサービスを提供する方法を学ぶことだ」と、自らの自己利益を表現することについては恥ずかしがり屋ではない。それが引き起こした混乱を認めている最近のblogpost。

Facebookは、人間の被験者に関する研究のベストプラクティスとみなされるように、実験に関与するという同意をユーザに明示的に求めなかった。ただし、データ使用ポリシーでは、実験後にユーザーの情報を研究に使用できると明示しているに過ぎませんが、ユーザーに関与する許可をユーザーに与えました。衝撃と激怒を待つ。

しかしFacebookは、すでにそのような目的でデータを使用する許可を得ていると主張している。 「誰かがFacebookにサインアップしたとき、私たちはいつも私たちが提供するサービスを提供し、強化するために情報を使用する許可を求めてきた」と同社の広報担当者はForbesに語った。

ホワイトハウスが連邦最高情報セキュリティ責任者を任命、セキュリティ、国防総省によるサイバー緊急対応の批判、セキュリティ、HTTP接続を安全でないと表示するChrome、セキュリティ、Hyperledgerプロジェクトがギャングバスターのように成長している

許可なく企業調査を行ったことを示唆することは完全なフィクションです。彼らのサービスを向上させたい企業は、プライバシーポリシーに「研究」という言葉を使用するか否かに関わらず、顧客が提供する情報を使用します。

繰り返しますが、ユーザーの情報を収集するために多くの時間、お金、労力を費やしている企業が、そのことについてほとんど理解できていないこと、そしてFacebookの顧客の気分に関する調査が、ひどく。実験の否定的な反応を認めても、Facebookのスポークスパープルは、そのデータ使用ポリシーの取り扱いではなく、われわれの理解に欠けていると言わなければならない。

Facebookがこの特定の実験に関してとても耳を傾けているのはなぜですか?何年もデータを扱う方法に対するユーザーの希望には敬遠されることを許されているので、どうしてこの時間を変えなければならないのでしょうか?

数年前の顔認識ソフトウェアのfarragoが完璧な例であるという理由で、Facebookはユーザーのデータを扱う際に人気のない動きの後に人気がなくなった。もちろん、Facebookのユーザーはそのような新機能を無効にすることができますが、Facebookはそのような新機能のリリース日を公開しない傾向があります。彼らのデータが研究のために使用されるかもしれないということをユーザーに伝えるという決定は、同じように扱われました。

「感情的伝染」実験の動機の一部は、「友達の否定性への曝露によって人々がFacebookを訪れるのを避けることができると懸念していた」とKramer氏は語った。私は、Facebookがそのアカウントで期待していた以上に多くを学んだことを強く疑う。データのやりとりについての怒りにもかかわらず、ユーザーはアカウントを閉鎖しましたか?

この実験は、Facebookがこれまでのデータ利用の失敗から教訓を学んだことを明らかに示している。また、反対意見を無視してもサービスを捨てず、ユーザーもいない。私たちは、私たちにふさわしいソーシャルネットワークを得ています。会社を変えたいのであれば、一つの道しかないのです。

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命

国防総省のサイバー緊急対応を批判したペンタゴン

ChromeがHTTP接続に安全でないとラベル付けを開始する

Hyperledgerプロジェクトはギャングバスターのように成長しています