労働に投票する前に考慮すべき10のNBN質問

もしあなたが技術的な問題に少しでも興味があれば、あなたはNBNの将来の計画を9月7日のあなたの選挙の選択肢に重んじる可能性があります。そして、トニー・アボットの選挙を炭素税の国民投票とKevin Rudd’sゲイの結婚に国民投票としてそれを描く努力 – それぞれの当事者のNBN戦略は実際にあなたに最も関連する問題であるかもしれません。彼らはあなたの投票に決定的な要因かもしれません。

最終的には、両当事者のNBN戦略の全面的な影響を検討した投票ブースに行ってください。それぞれには弱みと挑戦があり、それぞれが信仰に多くを取ります。ここでは、あなたの意思決定のために、労働者のNBNに投票する前に、あなたの意思決定を導く10の質問と回答があります。

私たちは、Liberalに投票する前に考慮すべき10のNBNの質問もあります。

NBNは2021年ごろまでに終了すると主張している。党首の発言が軌道に乗っているという保証にもかかわらず、労働者の失敗によるものではないことは間違いないが、時間の経過とともに確実に実行されます。どのくらいの時間が労働者のNBN計画に依存しているのか、また、実際に必要なだけ迅速に展開を実行するための下請け業者の能力にはそれほど依存しません。

現時点では、労働者のNBNの展開が2025-26年の期間に終了する可能性が高いと予想することは不合理ではない。それが実際に重要かどうかは別の問題です:自由党はNBNを全面的または何もない命題として描いていますが、実際には現在のレートでさえ数十万人のオーストラリア人が来るときにNBNにアクセスするロールアウトが完了するずっと前から長所を楽しんでいます。

既存のNBN計画は、すでにNBNサービスがNBN以外の代替品より安価であることを示しています;競争が激化し、潜在的な市場規模が大きくなると、NBN価格をかなり妥当なものに保つという価格下圧力が予想されます。

自由党は、NBN CoのARPU(ユーザーあたりの平均収入)予測が今後3倍になると予測しているが、ARPUはインターネットサービスが価格で3倍になるためではなく、ネットワークは有料TVのような追加のサービスを受けている加入者を見ることが期待されている。

これは、小売サービスプロバイダ(RSP)にNBN Coからより多くの卸売帯域幅を購入させることを要求します。これはNBN Coが指しているARPU増加を引き渡します。 RSPは有料テレビで料金を請求する料金にかかる費用を増やしますが、ハイブリッドファイバー同軸(HFC)でFoxtelを支払う必要がないため、全体的な支出は変わりません。 e-ヘルスやインタラクティブな政府のような補完的なサービスを最終的に追加すること。したがって、正しい記述は、NBNがインターネットアクセスをより高価にすることではなく、消費者が提供するサービスの新しい用途を受け入れるにつれ、財政的に利益をもたらすだろうということです。

NBN; NBNはオーストラリアを「指導的地位」に置く:Bill Morrow;通信事業者;通信事業者;データ保有グラント:Telstraは$ 40m、Vodafone $ 29m、Optus $ 14m、NBN $ 1m

最近のMalcolm Turnbull氏のように、1Gbpsサービスを提供するために月額AU $ 20,000のコストがかかると主張している。これを信じてはいけない、なぜここにいるのか。

はい。この展開をめぐる政治的論争のすべてにもかかわらず、労働者のNBNの基礎技術は技術的に健全で、到達するすべての財産に1Gbps(およびより速い)サービスを提供する能力があります。実際のサービスレベルはRSPのネットワーク設計に依存しますが、RSPが理想的な競合率を達成するため、予想よりも遅く実行するサービスが存在する可能性があります。また、セキュリティシステム、リモートヘルスモニタ、ビル管理などの長年にわたるサービスがファイバに移行するにつれて、いくつかの歯の問題が発生する可能性があります。

それは、労働者のFttPについての中核的な論点である。これは、信頼性が高く、高速で、未来を保証する技術であるということは正しい。このプロジェクトは、現在設計されているように、通信業界をTelstraへの依存から切り離し、すべてのオーストラリア人にとって改善されたサービスと競争力をもたらす最善の方法です。その展開のどのような弱点も、コストの節減または他の懸念に起因するかもしれないが、ファイバーが間違った技術である、または時代遅れであると主張するのは単に偽である。

私たちの多くにとって、これは私たちの投票を決定する究極の質問です。もちろん答えは大きく異なります。最初の部分はNBN Coの展開図を確認することです。

あなたが1年から3年のロールアウトエリアに入るのに十分な運が良ければ、今後数年間であなたのエリアをカバーする契約がすでに十分にあるかもしれないので、どちらのパーティを選ぶかは関係ありません。しかし、既にNBNの範囲に縛られていた地域にいない場合、NBN Coがそれに取り組む時期は誰の推測でもあります。既存のFSAM(Fiber Servicing Area Module)カバレッジエリアに非常に近い場所に住んでいる場合は、NBN Coがエリア内のFSAMをシードする方法でネットワークを設計した後に、より早く導入計画を立てる可能性が高くなります。そこから展開

Telstraがアスベスト問題を解決でき、ダクトへのアクセスを妨げているとすれば、労働NBNの下での会社の役割は主に相談すべきですが、労働者がTelstraの技術インフラ軍をさらに増強してその勢い。

Telstraに最も関連性の高いものは、その構造的分離が果たす方法です。 NBNはTelstraのサービス提供の役割を根本的に変えます。もし労働者が再選されれば、David Thodeyは、大規模なブロードバンドビジネスを今のように搾り続けることができるようになることを断念しなければなりません。労働者の計画の下で、テルストラはオーストラリアの固定ブロードバンドサービスに絞首刑を奪われ、1997年に制定された競争を奨励する。

これは難しいことです。下請け業者はこれまでのところ、少数のブーツを履いていたが、シンテオのNBN建設作業の失敗は、NBN社、労働者、リベラルズ、およびその他の関係者からのシャダーを送った。オーストラリアは幅広く深いコミュニケーション才能を持っていますが、その多くはすでに他の場所で尽力されています。したがって、NBN Coの長期的な下請け契約を確保する能力は、NBNの展開を魅力的にする方法にかかっています。 NBN労働の価格が上昇していることから、下請け業者の不確実性が緩和される可能性が示唆されている。

労働政権の復帰は、短期間にNBN関連の職員の訓練をコミットすることに恥ずかしがりがっている下請け業者にも確固たる地位をもたらし、政府の改革をもたらすと予想される選挙に向けて3年間の確実性スタッフの開発が容易になるはずです。

自らの騒乱が何年もの不確実性を生み出した労働党にとって、リスク管理は困難でした。 NBNのCEOであるMike Quigley氏は、プロジェクトが高い評価を得て精査された努力であるという知識のもと、ガバナンス体制を構築するためにかなりの努力を払っています。つまり、ロールアウトの不透明さには問題がありました。特に、ロールアウト数へのアクセスに関する問題がありました。

返還された労働党政権は、特にマルコム・ターンブルが率いる反対勢力との戦いに使用するという点で、選挙への透明性の向上を有権者に報いる必要があるだろう。また、NBN Coと協力してガバナンスの取り決めを調整して、下請け業者のリソースを適切に吟味して、それ以上の驚きがないようにする必要があります。これは、例えば、政治的な飼料に爆破される前にトラブルスポットを特定して対処できるように、これまでの進行状況をより短く、より強制的なマイルストーンと定期的にレビューすることなどがあります。

選出国が連合のNBNの代替案をもう一度拒絶するならば、自由党は、労働者のFTIP(Fiber-to-the-premises)公開の義務として投票を受け入れなければならない。戻ってきたMalcolm Turnbull氏は、コミュニケーション・ポートフォリオにとどまることを示しているが、労働者のNBNの代替案を主張することから、チェック・アンド・バランスの役割でロールアウトにとどまるように焦点を移さなければならないだろう。これは、NBNの展開に安定性をもたらし、Turnbullが生産的に貢献してLaborのロールアウト作業をより良くすることができれば、実行を改善する可能性があります。

労働者の全面的な展開は、Telstraによって管理され、Telstraまたは長期的かつ収益性の高いビジネスモデルを犠牲にしてきた少数のサービスプロバイダーのいずれかによって顧客に提供される、長引くサブスタンダードの固定通信ネットワークその偉大さ。最近、ISPOne、Koganなどのモバイル卸売業者の爆発は、これがどれほど安定したビジネスモデルであるかを示しています。

もちろん、もう一つの選択肢は、自由党のFTN(ファイバー・ツー・ザ・ノード)政策です。この方針は、既存の銅およびHFCインフラストラクチャーへの政府のアクセスの点では当然のことであり、サポートを得るためにテルストラへのリベラルな譲歩をほぼ確実に伴うものです。これはFttNソリューションの提供を容易にするかもしれないが、Telstraは巧妙なオペレーターであり、強さの立場から交渉しているので、そのような代替案が労働モデルの通信競争のレベルをもたらすことはないだろう。

たくさん。労働党が政府に返還されれば、2020年代後半にネットワークが完成するとすぐに最高速度に到達しなければならない、その展開の勢いを構築する上で非常に真の課題に直面する。 NBN Coの最高経営責任者(CEO)であるMike Quigley氏の辞任は、容易に満たされないリーダーシップの真空を作り出し、リーダーシップの移行中に付随の遅れがNBN Coが舵なしであるという感覚に貢献する可能性があります。労組の弱点を認識し、取り決めを再交渉し、プロセスの展開を混乱させる可能性があることを認識し、下請け業者としてこれを活用することを期待する。選挙までの間、アイドリングしているTelstraの問題もあります。たとえば、労働力が政府に勝った場合、4G無線の普及など、競争の激しい選択肢を増やします。これは、そのアプローチを正当化するための労働者への更なる圧力につながり、展開をスピードアップするために戦う際に継続的にその進歩を守ることになります。

どのくらい時間がかかりますか?

いくらかかるでしょうか

それは働くでしょうか?

いつ私はそれを手に入れますか?

Telstraはどのような役割を果たしますか?

NBNはオーストラリアを「指導的地位」に置く:Bill Morrow

TelstraはSDNリシリングによる120の自発的冗長化を求める

ACCCは、OTT、NBN、モバイルデータの競争効果に関する提出を求める

データ保持グラント:Telstraは$ 40m、ボーダフォン$ 29m、オプタス$ 14m、NBN $ 1m

それを完成させるのに十分な熟練したスタッフがいますか?

政府はNBNのリスクをどのように管理し、勢いを維持するのだろうか?

自由党の野党はNBNの議論でどのような役割を演じるだろうか?

代替案は何ですか?

おそらく何がうまくいかないでしょうか?