アップルは法廷判決後、サムスンを米国のウェブサイトで叩きつけている

アップルが英国裁判所に上訴を喪失して、iPhoneとiPadメーカーに強制して、英国のホームページに「広告」を提供した後、Appleは裁判所の要請に従った。

しかし、Appleは戦いに落ちず、その過程で三星から一気に噛み付いた。

10月18日、英国の高等裁判所の控訴裁判所判事は、サムスンはアップルのデザイン特許を侵害していないと主張している。コリン・ビルス裁判官の判決によれば、サムスンのタブレットはiPadのデザインほどクールではないと主張している。

アップル対サムスンのタイムライン:何が起こっているかのガイド

Apple v。Samsung判決:それはどういう意味ですか?

その結果、Birssは、AppleがAppleの特許を侵害していないと主張し、英国の法律に違反していなかったと主張し、Appleが英国のウェブサイトと英国の印刷物にいわゆる広告を掲載しなければならないと主に裁定した。

アップルの訴訟によって残された「有害な印象を是正する」ために、通知はAppleのサイトに1ヶ月以上(PDF)残存していなければならないという判決が下されました。

Appleは、それが認められたが、先週、控訴を棄却した。

iPhone 7の価格設定は中国の販売を妨げるかもしれない;モビリティ;あなたのiPhone 7を充電しながら有線のヘッドフォンを聴く?スマートフォン、iPhone 7:なぜ今年のモデルで大成功を収めているのか、アップル、それとも、そうでなくても、Appleは本当に時代遅れの技術を捨てるために必要な「勇気」を持っている

Appleは今朝、英国のホームページを変更して、「Samsung / Apple UKの判断」というページの一番下に小さなリンクを追加した。

結果は、少なくともサムスンのために、かなりではありません。

アップルはサムスンの「広告」を回して、少なくとも英国では、新鮮な摘みたての花のように見せかけるように、それを回した。アップルは、その製品がサムスンギャラクシーのタブレットと比較して元のケースの裁判官からの直接的な引用である「クール」であると指摘し、出版の判決からの抜粋を注意深く選んだ。同時に、アップルは、判決でライバルのサムスンのタブレットについて何が言われたのかを指摘した。

しかし、この声明の最後の2つのパラグラフは、ほとんどのことを伝えています。

アップル社はドイツのケースを指摘しているが、同じ特許に関してはサムスンがiPadのデザインを「コピー」しているという。アップルが授与された米国でも同じく10億ドル以上の損害賠償。殺人犯は、あなたの目の前にあります。アップルがイギリスのケースを世界中の他のケースと比較したとき

声明は、 “サムスンはアップルのiPadをはるかに人気のiPadにコピーした。

メッセージはここで完全に読むことができます。最後のパラグラフは、Samsungのnether地域への最終的な即時キックがどこで配信されるか

サムスン/アップルの英国判決

2012年7月9日、イングランドとウェールズの高等裁判所は、Samsung Electronic(UK)LimitedのGalaxy Tablet Computer、つまりGalaxy Tab 10.1、Tab 8.9およびTab 7.7はAppleの登録デザイン番号0000181607-0001を侵害しないと裁定しました。高等裁判所の完全な判決の写しは、次のリンクwww.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.htmlから入手できます。

判決では、裁判官はアップルとサムスンの製品のデザインを比較するいくつかの重要なポイントを作った

アップルのデザインの極端なシンプルさは印象的です。全体的に、それは非常に細いリムと空白のバックまでの前面にガラスのプレートと完全に装飾されていない平らな表面を持っています。コーナーとサイドの両方に、縁の周りに鮮明なエッジとカーブの組み合わせがあります。デザインは、情報を得たユーザーが持ち上げて保持したいオブジェクトのように見えます。これは控えめで、滑らかでシンプルな製品です。それはクールなデザインです。

サムスンギャラクシータブレットの情報を受けたユーザーの全体的な印象は次のとおりです。正面から見ると、彼らはアップルのデザインを含む家族に属していますが、サムスンの製品は非常に薄く、その家族のほとんど無意味なメンバーで、背中には珍しい細部があります。彼らはアップルのデザインが持っている同じ控えめで極端なシンプルさを持っていません。彼らはクールではありません。

その判決は欧州連合全体に影響を及ぼし、2012年10月18日に控訴裁判所によって支持されました。控訴裁判所判決の写しは、次のリンクwww.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012に掲載されています/1339.html。欧州各地で実施されている登録意匠に関する差止命令はない。

しかし、同じ特許に関してドイツで訴訟を起こした場合、裁判所はSamsungがiPadのデザインをコピーして不公平な競争に従事していることを発見した。米国の陪審は、サムスンがアップルのデザインと実用新案権を侵害し、アップル社に10億ドル以上の損害賠償を訴えていることも判明した。したがって、英国の裁判所はサムスンが侵害を犯していないと判示したが、他の裁判所は、そのギャラクシータブレットを作成すると、サムスンはアップルのはるかに人気のあるiPadを故意にコピーしました。

iPhone 7のpricetagsが中国の販売を妨げる可能性がある

続きを読む

あなたのiPhone 7を充電中に有線ヘッドフォンを聴く?それはあなたにかかるだろう

iPhone 7:なぜ私は今年のモデルでついに大きくなるのですか

そうであってもなくても、Appleは本当に時代遅れの技術を排除するために必要な「勇気」を持っている