2014年は198年になりますか?

David Gewirtz

お帰りなさい

裁判官:NSAの電話メタデータの監視は違憲になる可能性があります; IBMはスパイプログラムのためにNSAと協力して訴えました; NSAのマルウェアは世界中の50,000を超えるコンピュータネットワークに感染しました; NSAを改革して将来のSnowdens

ジェイソン・ペロー

司会者は最終評決を出しました。

David Gewirtz:ジョージ・オーウェルの1984年、ウィンストン・スミスという男が、真理省のために働いています。彼の仕事は、国家の指示に従って歴史を書き直すことです;彼は国家とビッグブラザーの行動に邪魔され、国を暴露して転覆させます;この時点まで、あなたは確かにエドワードスノーデンの崩壊。オーウェルのスミスは逮捕され、拷問され、最終的には思想警察がビッグブラザーを愛するように彼を再編成する;オーウェルの1949年の傑作は、私たちがここ数ヶ月続いてきたNSAの啓示をはるかに超える世界を構想している。オーウェルは、包括的なサーベイランス、公的なマインドコントロール、特権的な内心、個性崇拝、そして個々の思考が「思考犯罪」として処罰される可能性のある世界を想定しています。私はもう何も言わないでください。ビッグブラザーが見ています、あなたは知っています。

ジェイソン・ペロー氏:NSAは常に盗聴業務に従事しており、9月11日のためにビジネスは盛り上がっています。設立以来のNSAの憲章は決して変更されておらず、確かにPRISMやSnowdenのリークから明らかになった他のプログラムと同様に、ECHELONやこれに先行して以来来ている他のシステムと同様です。

NSAは無線送信とアナログ電話信号から始まり、世界がデジタル化するにつれて、インターネットを盗んだ。 PRISMなどのプログラムは、そのパイプを横切って移動するトラフィックだけでなく、クラウドで最も広く使用されているアプリケーションやサービスをホストしているプロバイダのデータベースにも盗聴を拡大します。そして、NSAはFISCを通じた法的手段によって、電子的に行うことができない、または電子的に行えないことを取り戻すことができます。

しかし、あなたは民間の市民として、あるいはそのようなことについての企業としてさえ心配するべきですか?私たちの政府はすべてのStasiを私たちに送りましたか?私たちが踏み込んだ場所を見て、意図しない思考に気を付けなければなりませんか?

私はあなたにそれを壊すことが嫌いですが、政府はあなたにそれではありません。

監視を心配すべき唯一の人々は、私たちの国家安全保障を合法的に脅かす活動を通じて「レーダー上での爆発」となる人々である。私の電子メールやソーシャルメディアの活動を通じて大量のNSAスーパーコンピュータが誕生していることは疑いありませんが、結論としては、私たちの政府の知的価値の点で、

私たちの偉大な議論に。今日、私たちはNSAのスパイの啓示について主張するつもりです。討論者は準備ができていますか?

宿題をしました。

それを手に入れよう。

最初の質問。何年もの間、オンラインで監視されてきました。なぜ今の状況は違うのですか?

クラウド、CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業、Great Debate、本当に忘れられる権利があるのか​​、Great Debate、Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか、偉大な議論、IBMとAppleのウェイクでは、その企業チャンス?

政府の信頼は、周期的に上昇し、下降する。私が書いたように、2013年:信頼が崩れ、アメリカ人は1960年代まで政府をかなり信頼していました。ベトナム戦争とニクソンの辞任はその減少を引き起こした。イラク戦争と大後退は別の信頼低下を引き起こしました;信頼が低下すると、しばしば偏向があります。それに加えて、私たちは、コンテンツ獣を絶えず供給し、広告収入をこれまで以上に生み出す必要性を伴って、大きく異なるニュースを作り消費する社会になっています。ジューシーなニュースストーリーがトラフィックの絶望的な必要性を満たし、ソーシャルネットワークを介して話題を維持する方法があるとき、あなたは完璧な嵐を持っています。

明らかに操作上の観点から何も変わっていません。プログラムは存在し続ける。しかし、ソーセージがどのように作られているかがわかるように、実際のメカニックやオンライン監視の範囲を知らないことを祝福したことから、私たちは社会になりました。

Snowdenの啓示の滴下は本当に変わったのですか?

私たちの忍耐、一つのことです。私たちは皆、スノーデンとNSAの疲労に苦しんでいると思う。私はもう一つの啓示についてもう一つの暴露記事を書き上げることに疲れていることは知っている。しかし、報道陣の多くは歴史の感覚を持たず、地政学が実際にどのように機能するかについての幅広い視点を持っていない。

だから別のテレビネットワークが再放送について一度言ったように、「あなたがそれを見たことがないなら、それはあなたにとって新しいものです」。

プログラム自体に全世界的な関心を払うことなく、競争国のプログラムを自国の利益のために公然と告発する方法を根本的に変えたわけではありません。厳密には国家安全保障上の問題ではなかった;それは、オンライン監視のためのプログラムを持っている主要な世界大国の間で「Fight Clubについて話をしないでください」という状況から、指差しやワン・アップマンシップ毎週の世界のステージ。

平均的な人物に対するオンラインサーベイランスの実際の悪影響は何ですか?

実際にはごくわずかです。ほとんどの人にとって、彼らは全く変化がないことに気付くでしょう。その背景には、政府の監視のいわゆる「啓示」があり、ITオペレーションはより良い慣行を実施し、暗号化などの有益な操作を追加する可能性があります。平均的な人ですが、私たちのデータが輸送中やサーバー上のストレージ内で暗号化されていることを知っておくと、簡単に残ります。

大きな悪影響は、平均的な人が犯罪サイバーティフたちよりも政府の監視を心配していることです。実際の悪者は、はるかに目に見える形で個人にはるかに大きな脅威を与えていますが、ほとんどの人はその本当の危険をあまり考えていません。

平均的な人物のために州がスポンサーとなったオンラインサーベイランスの現実的な負の影響はありません。要するに、我々は1つの巨大なビッグデータアプリケーションの一部であり、電子メール、ソーシャルネットワークアップデート、クラウドデータ、洗練されたアルゴリズムによって篩い分けされた任意の数のタッチポイント政府の大鉄システムを日常的に運営することは、実際には人間の分析者によるさらなる検討のメリットとなるレーダー上での「ブリップ」を実際に作り出すでしょう。

一般的に言えば、山羊の山があり、NSAや同様の組織が気にかけていることを綿密に調べる価値のある穀物しかありません。私たちの民主主義国家は、圧倒的な昔の学校、人間を基盤とした諜報機関や監視機関でありながら、すべての市民の運動が監視されているような、Stasiのような警察状態に変わっているという懸念にもかかわらず、そうではありません。

あなたはどのように議論に応えますか?もしあなたが何も恐れることがなければ、隠すものは何もないのですか?

ウェブサイトの作家、Zack Whittakerの仲間は、私にその質問をしてくれました。私は今、私の答えを立てています。それは有効な議論ではありません。誰かが有罪の喜びをしているかどうか(または性的嗜好や残酷な差別を引き起こす可能性のある病気など、彼らが本当に隠す必要があるもの)に関わらず、すべてのアメリカ人はプライバシーを守る権利があります。期間中;多くの人のニーズが少数(またはそのいずれか)のニーズを上回る少数の機会には、小切手と秤の司法制度全体が有効になり、プライバシーの権利を侵害することが必要であり、私はあなたが恐れることがなければ、監視を恐れる必要はないという主張の支持者ではない。正当化されているかどうかにかかわらず、個人はバグを掘り起こして物事を掘り起こすことができます。

行動主義者や記者、あるいは市民としての社会的または政治的変化の動きに関与する者は、抑圧的な政府の犠牲者になる可能性があります。そして、米国でさえ、抑圧的になることができます。ニクソンの敵リストは本当のことでした。 9月11日以降、人々の嫌がらせの機会もありましたが、政府が大部分を避けているように見えます。

抑圧は必ずしもサーベイランスプログラムを持つ私たちの機能ではありませんが、実際には、これが懸念事項であるオルウェニズム東ドイツ様式の状態になる必要があります。

サーベイランスは、民主主義と抑圧の両方を確保するためのツールです。

これらのことはしていませんか?それで運ぶ。

もうプライバシーを期待するのは愚かでしょうか?

いいえ、もちろんです。しかし、あなたが何を言っているのか、どこでどこを知っていることも重要です。私に例を挙げてみましょう。夫と妻が枕で話すとき、それは私的でなければなりません。しかし、夫が航空パイロットであり、妻が医者である場合、専門家として一般に話すとき、彼らはそれぞれの専門職の認識と批判的な就労を行う能力を反映するため、声明については注意深くなければならない。ボストンマラソン爆撃や恐ろしい学校銃撃のような実際の危険を防ぐために、先週の撮影では、命を救うかもしれないので、ある程度の状況認識を維持することが重要です。しかし、それは全員のウェブカメラとスマートフォンカメラを介してスパイすることにまで及ぶものではなく、すべてのことを常に記録している。それは本当にオルウェリアンです;幸いにも、それは起こっていません(しかし、政府によるものではなく、設備や家具レンタル会社による盗聴のような事件が見られましたが)。 Go figure。

私たちが最高レベルの政府で起こっていることに基づいて、NSA、CIA、FBIなどの団体から個人のプライバシーを期待することは明らかに現実的ではありません。しかし、私たちが隣人、私たちの雇用者や他の企業や企業からの身体的、電子的プライバシーについて話しているなら、私たちは、可能な技術などを使って個人としてのプライバシーを確​​保する権利があると信じています。

可能な限り多くのあなたのプロファイルをロックして、あなたの信頼の輪の中にいるそれらの友人だけに入れておくべきです。そしてあなたの活動が公共の視点から隠れることができないネットワークでは、それに応じてあなたの行動を変更することをお勧めします。

忘れる権利が必要ですか?

いいえ、私たちは、サイバースペースへの明確化を図る権利を必要としています。私たちが社会としてサイバースペースに移ったとき、私たちの立法者とロビイストは、サイバースペースの混乱を恐れ、サイバースペースの前に存在していた権利を取り除く機会を見て、そのドメインが同じ保護に値するものではないと主張しました。オンラインジャーナリストが彼らの言葉をピクセルでペイントし、伝統的なジャーナリストが有毒なインクで言葉を塗りつぶすため、オンラインジャーナリストは伝統的なジャーナリストと同じ盾を持つ価値がないという主張に至るまで、権利によって設立された。私たちの指導者は、時にそれを選択的に忘れることもありますが、そのために憲法があります。

私は、私たちのオンライン活動のデジタル的な永続性があるという意味で、忘れられてしまうと思います。単純にそこにあまりにも多くのデータがあり、その現実のために無期限に何度もデータを保管するコストがあるからです。本質的に無料のサービスであるために高可用性のクラウドベースのアプリケーションを実行するのは大変ですが、スピンドル(ハードディスクドライブ)のコストは年々低下し、スピンドルの密度はかなり向上しているかもしれませんが、データセンターは大規模で大規模なサービスの運用コストは天文学的なものである; 10年前の10年前のWebサイトの数が暗くなったり、リンクやコンテンツが壊れていたりしたか?カウントするには余りにも多くあります。これらは、紙文書やファイルキャビネットを避け、ランダムアクセスデータと磁気ストレージを好む社会にとっての結果です。データの腐敗や生存可能性は非常に大きな懸念です;最終的には、GoogleやFacebookなどの企業は、古いデータを消去する必要があります。また、後で保存するか、クラウドにアクセスできるという価値があるため、それがクラウドのビジネスモデルだからです。非常に多くのテラバイトの報酬を支払うだけです;これらのサービスのエンドユーザーは、今日、ステータスの更新、画像と動画のアップロード、およびそのような種類のものを削除することができます。しかし、それらを一括してパージするのは面倒です。私はFacebookやGoogleなどのサービスプロバイダが、そうすることに興味がないかもしれないが、それを可能にするツールを私たちに提供しなければならないと信じている。

監視のレベルについて一般からのプッシュバックが本当らしいですか?あなたは人々が自分の行動を全く変えるのを見ますか?

何人かの人々はいつも物事についてうぬぼれてしまいます。ほとんどすべてのものの上にすべての “活動家”を行く人のタイプがあります。占領の動きを見てください。多くの人々が、意識と発言を作成したが、究極的にはほとんど変化をもたらさなかった、大騒ぎに莫大なエネルギーを注いだ;しかし、国際的な企業の世界にはっきりと後押しされている。スノーデン窃盗は、世界中で最も洗練されたITオペレーションが一般的にこれらの慣行を認識していたにもかかわらず、アメリカ以外の競合企業に新たなセールスポイントをもたらし、非アメリカの企業は可能な限り搾乳しています。

私は、私の個人情報を誤って使用しているGoogleやFacebookや他の企業や、私が個人的なデータを政府機関によって故意に調べるよりも、民間部門の誰かによって引き起こされたPIIやHIPAAの違反を懸念しています。

逆に私は、ソーシャルネットワーク上でのオンラインプレゼンスと日常のやりとりが、私たちが取引する企業の潜在的なモニタリングのために、保険にかけられる能力、ローンなどを確保する能力に潜在的に影響を与える可能性があることを懸念しています。私たちの直接の支配下にない人生を変える決断をしています。

私はまた、私たちのソーシャルネットワークや他のオンラインプレゼンスを監視している雇用者、そしていつも私たちの出現を維持し、最良の行動をとらなければならないという点で絶え間ない警戒が必要であることに懸念しています。

また、私たちが参加しているソーシャルネットワークも雇用主によって監視されることを期待し、十分に認識しておく必要があります。私は個人的に嫌がらせをしたり、自分や雇用主を自分の雇用者に悪影響を与えるような方法で代表したりすることはないので、私の解雇につながる可能性があります。

ソーシャルネットワーク以外にも、電子通信に関しては、職場でどのように行動するかについては注意が必要です。

職場で発行されたラップトップなどの会社資産を使用する私たちに加えて、私たちの多くには、雇用者のネットワークに接続されたメッセージングやその他のサービスに登録されているスマートフォンやタブレットもあります。セキュリティコンプライアンスなど、これらのネットワークを引き続き使用したい場合は、

これらの資産とネットワークを使用するすべての通信が監視されることを完全に期待する必要があります。

NSAやそのような団体の活動ではなく、民間部門のこれらすべてのことは、何よりもユーザーの行動に「冷却効果」をもたらすでしょう。

投稿者Steve Ranger

私は設定されている

David Gewirtz

私たちは10年または2年前と比較して、私たちの個人情報の価値を今より低くしていますか?もしそうなら、なぜですか?

それは面白い。私たちは現在、より多くの個人情報を生成しています。私が1980年代にアラスカに行ったとき、私は映画約30巻、約720枚を撮りました。これらの写真の開発には、1985年に約250ドル(CPIのインフレ計算機によれば、今日約430ドル)があり、それは映画の元々のコストを計上していない。それでは、写真を撮るのは高価でした;今日、私たちはどこでも私たちと一緒に非常に高解像度のカメラを持ち歩き、写真には何の費用もかかりません。私たちは皆仕事やFacebookでお互いにメッセージを交わしています。つまり、我々はより多くの情報を作り出しています。つまり、私たちは情報に価値を置いていませんか、それとも価値のない情報をたくさん作り出していますか?私たちはまだ重要な個人情報を重視していますが、かわいい猫の写真を共有することについてはあまり分かりません。つまり、子供たちや大人たちは、TwitterやFacebookに投稿することが人生のためであることを認識しておらず、これらのツールはすべて実際に出版やアーカイブメディアであることに気づいていません。

私はそれがあなたがこの質問をした人の年齢に依存していると思います。私は、私の個人的なデータ、重要な文書であり、私のデジタル写真のような感傷的な価値を持つものに非常に高い価値を置いています。しかし、 “Lifestream”データのような有形価値がかなり少ないものがあります。100年後、ツイート、Instagram写真、ヴァインバーストは芸術作品であり、保存されているはずですか?アレクサンドリアの図書館の火事で破壊された古代の知識の本のために学者が依然として行っているように、我々は彼らの喪失のために悲しんでいるだろうか?いいえ、彼らは完全に使い捨てであると考えられているからです。

彼らはウイルスと同じくらい早く忘れられます。

そして、印刷媒体と違って、私はあなたに保証することができます。そのような記録は、1世紀に存在する可能性は低いです。

私が思うに、最近世の中に入った世代(正確には世代Y)の問題は、彼らがオンラインで関与している活動の多くは、使い捨てであると考えられているか、または実質的な価値が最小限であると考えられ、彼らの生活の多くの面を電子的に分かち合いたいという欲求を持っています。

その意味で、個人情報の価値は、10年前にどのように扱ったのかと比較して、減少しています。

インターネット経済全体は、私たちの個人情報を収穫することに基づいています。あなたはすぐにいつでも変更を参照してください?

あんまり。私たちが心配よりも多くの利益を引き出す限り、それは価値があります。自走車を持っていこう。それらが働くためには、車両はあなたが行っている様々な目的地や地形の地図をすべて知る必要があります。 Google(またはFord)のような企業は、そのような旅行パターンから分析情報を導き出すことができますが、家で運転することができない人(例えば、高齢者)を医師の予定に連れて行くことができれば、私たちはすべて、インターネットアプリケーションベンダーとの情報の一部を共有することで、前例のない素晴らしい価値を生み出しています。しかし、これらのインターネット企業が情報を保護するために邪魔にならない場合は、Adobeパスワードのハック(多くの場合、非常に悪い場合を除く)のような事態が発生する可能性があります。

私たちの情報責任を委任している人たちに、そのデータの善良で尊敬すべき担任である者を抱かせることは、私たちの責任です。

現在のインターネット経済は、無料サービスを利用した収益化のために個人データポイントを利用し、そのデータをターゲットとする広告に使用することに基づいている。

私は準備ができている

しかし、SLAと厳格なデータガバナンスの保証(およびそれに付随する保障措置がないための訴訟の可能性)によって、私たちが支払ういくつかの点で付加価値のあるサービスが、この部分のかなりの部分を置き換えます。

ビジネスのニーズを満たすことは、クラウドが成熟する方法です。

これは今後数年間にどのように進化しますか?定期的な普遍的な監視の世界から何らかの形で戻ってきていますか?

彼らがテロリスト、組織犯罪者、国民を攻撃しようとする不正な国家である限り、強力な防衛が必要です。サーベイランスはそれの一部であり、選択肢ではなく、必然的なものです。覚えておいて、我々はこの国に3億3000万人以上の人々を抱えています。これは世界の他の国々で数十億ドルを計上するのではなく、3億3,000万の独立変数です。靴革より多くを必要とするすべてのものを追跡すると、自動化が必要になります;私の恐怖は、アメリカ人を安全に保つために設計された日常的な監視ではありません。私の恐怖は、オーウェルの予言の残りの部分であり、業界の小さなキャバレーたち(ロビー活動家が私たちの法律プロセスをどのようにコントロールしているかを考えてください)とグループは、ほとんど自然に守られているように思える(スノーデー・サーガは完璧な例です)。 ; NSAは確かにビッグブラザーではない。なぜなら、オーウェルのビッグブラザーが崇拝され、愛されていなかったからです。しかし、そこには個人、組織、宗教運動、そして国家主義の指導者がいますが、ビッグブラザーは脅威ではなく目標として見えます。

ジェイソン・ペロー

なぜ今なのか?

私たちはそれを起こさせることはできません。ビッグブラザーではなく、NSAが危険なプロットを知り、他の機関がそれらを調査するのを助けることによって、オーウェルのビッグブラザーから私たちを守ることができると正直に信じています。

私はパンドラの箱が電子監視に関しては開かれていると思う。帰ることは選択肢ではありません。

だから私たち自身の個人的な活動や行為の結果を理解することは、それにアクセスすることに強い関心を持ち、無制限の技術的および法的な権利を持つ詮索する目から電子的にデータを隠そうとする無駄な社会に住んでいるとき、そうすることを意味します。

私たちはまた、愚かなオンラインでの行動の結果があること、そして過去にそれを悪用するほど臆病であった私たちの匿名性の盾が以前ほど強くないことを総体的に認識すべきです。

それと同時に、私たち一人一人がレーダーで飛び降りることになる恐れがあります。なぜなら、それはオーウェルのパラノイアを与えているからです。

私たちの偉大な議論に参加してくれてありがとう。私はあなたがそれを楽しんで願っています。そして終わりまで戦うための私たちの討論者に感謝します。明日、デビッドとジェイソンは最終的な議論を発表し、木曜日に、私は勝者のための私の選択を明らかにするでしょう。読者からのコメントをチェックし、あなた自身のコメントを追加してください。そして、投票することを忘れないでください。

David Gewirtz

オーウェルがビッグブラザーを特定することは決してないということです。 Big Brotherが人、グループ、あるいは単に信念体系であるかどうかはわかりません。それは、その話をそのような重要な話題の一部にしています。観客の多くは、ビッグブラザーの様子を共有しています。それは1984年のマッキントッシュの紹介から私たちの心の中で永遠に見られたイメージです。私たちは、兵士たちがロック・ステップで歩いているのを見ました。そして、ゾンビの近くの人が灰色になっていました。そしてもちろん、アーヤ・メジャーがハンマーを飛ばしているのを見ました。この議論では、私たちは心配しているオーウェルの未来の小さな側面:サーベイランス。しかし、オルウェルのディストピスのビジョンは、グループの思考、警察の考え、盲目の礼拝の無知など、NSAのような代理店はビッグブラザーになろうとしていません。彼らは単にアメリカ人を保護するという使命を果たしているだけです。しかし、それがビッグブラザーの力を常に意識する必要はありません。私たちは、大企業の組織宗教の中で、影響を受けて国家の議題を支配しようとしている産業界や利害グループにおいて、ビッグブラザーの兆候を見ることができます;毎年、1945年になるとますます増えています。真実のハンマーを投げ入れ、光を入れさせるのは私たちの仕事です。

ジェイソン・ペロー

私たちがオルウェルの精巧な作品、1984年を調べるときには、それを時代の文脈の中に置かなければなりません。これは、第二次世界大戦後の東ヨーロッパ地域におけるスターリン主義ソビエト連邦の拡大主義的な鉄グリップが進んでいた1948年に書かれ、国は核兵器の備蓄を成功裏にテストし始めた。

1948年、オーウェルが原稿を完成させたとき、中国に現れている抑圧的なマオイスト政権の恐ろしい見通しは、全体主義に関する彼の見解に大きな影響を与えた。彼のナイトウェアは、1949年に小説が出版されるまでに現実に変わった。

東ドイツ国家安全保障省Stasiと、真に効果的なOrwellian州を実現することと最も頻繁に比較される組織は、1950年まで形成されていませんでした。しかし、巨大な情報提供者ネットワークを構築し、市民をソ連のKGBからの州主催の監視の文化。

私たちがオーウェリアンの下に住んでいるかどうかのリトマステストは、ビッグブラザー政権は非常にシンプルです – 彼らに反対する人々とその家族を投獄または「消滅させる」ことによって独立した思想と表現の自由の抑圧。私たちのアメリカの民主主義の下では、これはちょうど事実ではなく、私の対戦相手でさえこれを最初に認めるでしょう。

ソ連、北朝鮮などの抑圧的な体制が実現することが知られている「メモリホール」を創造することは、私たちの民主主義では不可能である – 世界のグーグル、ビンディング、フェイスブック、ツイッター、ヤホーズの存在を考えると、歴史を彼ら自身の利益に再書いてください。これらの膨大なリポジトリに情報が表示されなくなると、故意の州の介入ではなく、コンテンツの腐敗の結果になります。

要するに、私たちの民主主義はオーウェリアンになる危険はありませんが、ディスコピアの極端な終わりを、彼らが何であるか、決して模倣すべきではないモデルとして常に見なければなりません。

スティーブレンジャー

Snowdenの啓示は、私たち自身や海外の政府機関によってどの程度普及しているかを詳述しました。かなり多くの電子通信は、あるスパイエージェンシーや他のスパイエージェンシーによって掃除される可能性が高くなります。一方、CCTVカメラの物理的な監視は、通りを歩いても、当局によってカタログに登録されるイベントになります。

これで十分でない場合は、私たちはソーシャルネットワークへのアクセスと引き換えに、私たちの個人情報を快く引き渡し、その後、広告主のために情報を再パッケージします。

これは、Big Brotherが生きていて、2014年に私たちの生活を営んでいることを意味しますか?

この技術は確かに存在し、毎年より細かい分析を可能にするように進化しています。

しかし、おそらく最も注目すべき点は、1984年には誰もがプロルではなく、党首でもなく、不安や不快感、恒久的なサーベイランスを特徴とする社会だということは誰も思わないということです。この小説では、この楽しみの欠如はシステムの一部であり、異なるブロック間の絶え間ない戦争の結果である。

これとは対照的に、現在では、ほぼすべての人が快適であるサーベイランス状態と、日々の生活に影響を与えないサーベイランス状態を持っています。ほとんどの人は、日々のわずかな取引とほとんど目に見えないプライバシーの交換諜報機関や法執行機関が運営できるようにする。

私にとっては、それは意図の問題であり、技術は持っていますが、少なくともそれを実行するBig Brotherはありません。だから普段の投票に対して、私はこれをジェイソンに与えています。

CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業

私たちには本当に忘れられる権利がありますか?

Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか?

IBMとAppleのウェイクでは、Androidはエンタープライズチャンスを失ったのだろうか?

投稿者Steve Ranger

それは信頼の問題です

David Gewirtz

社会の変化

ジェイソン・ペロー

何が変わったの?

投稿者Steve Ranger

スノーケン疲労

David Gewirtz

注意を引く

ジェイソン・ペロー

監視の問題は何ですか?

投稿者Steve Ranger

心配

David Gewirtz

レーダーで吹き飛ばす

ジェイソン・ペロー

恐怖要因

投稿者Steve Ranger

隠す必要はありません

David Gewirtz

悪い人は心配する必要があります

ジェイソン・ペロー

プライバシーは死んでいますか?

投稿者Steve Ranger

プライバシーはその場所を持っています

David Gewirtz

制御可能な人によって異なります

ジェイソン・ペロー

私たちの権利

投稿者Steve Ranger

私たちは権利を拡大する必要があります

David Gewirtz

私たちはデジタル永続性を支払う必要があります。忘れられていることは安いです。

ジェイソン・ペロー

一般の見解

投稿者Steve Ranger

国際問題

David Gewirtz

民間セ​​クターはNSAよりも恐ろしい

ジェイソン・ペロー

態度の変化?

投稿者Steve Ranger

今日の問題はあまりありません

David Gewirtz

世代ギャップ

ジェイソン・ペロー

経済的影響

投稿者Steve Ranger

バリューがリスクをもたらす

David Gewirtz

何も無料

ジェイソン・ペロー

変更することはできますか?

投稿者Steve Ranger

強力な防衛を維持する

David Gewirtz

どこにも隠すところがない

ジェイソン・ペロー

ありがとう

投稿者Steve Ranger