Appleの「ラバーバンド」特許の主張は拒否された

重要な特許請求の拒絶を詳述する新しい声明は、アップルV.サムスンの場合の手続を変更する可能性を秘めている。

サムスンは最近、カリフォルニア州北部裁判所に訴訟を提起した。ルーシー・コー氏は、韓国企業とアップルとの間の長い戦いを統括している。ハイテクの大手企業は、デザインや機能特許の侵害を主眼にしたハイプロファイルなケースの中で混乱している。

もともと、アップルは多数のApple所有の特許を侵害していると裁判所が判決したため、10億5000万ドルの損害賠償を授与された。しかし、この報酬賞は、後に覆され、裁判官の賞を上回り、その代わりに45050万ドルに下落したKoh裁判官によって覆された。

アップルは14のサムスン製品に対して新鮮な試験を進めようとしているが、サムスンは改訂された判決の結果、そのケースを保留したいとしている。しかし、iPadとiPhoneメーカーは、ケースを通常の控訴ルートを通過させることは、「実質的な決定なしの救済」をもたらすに過ぎないとも考えている。

FOSS Patents ‘Florian Muellerが指摘したように、これらのタイプの事後手続にはAppleの「ゴムバンド」タッチスクリーン機能(「オーバースクロールバウンス」とも呼ばれる)を含む米国特許第7,469,381号の再審査も含まれています。アップル製品のこの機能は、スクロール可能なページの下部に達したときにiOSインターフェイスが検出し、戻ってくることができることを意味します。

匿名の当事者が要求したように、特許は昨年中央再審査部によって精査された。米国特許商標庁(USPTO)は、サムスンの多くの製品に対してレバレッジをとっており、2ヶ月前に裁判所の陪審によって有効とされたクレーム19を含む、無効とされた特許に対する多数の請求を棄却した。

再審査の結果、クレーム14,17,18が確認されたが、現在では「最終的」として却下されている重要なクレームは、治験に影響を及ぼす可能性がある。ミューラー氏によると、Appleは2ヶ月間、クレーム拒否に対する回答を策定している。発見事項は依然として再考することができ、クレーム19が有効であることを証明するために、USPTOの一種の特許審判および控訴委員会(PTAB)に控訴することができる。

これは、陪審の以前の判決を支持する。

iPhone 7の価格設定は中国の販売を妨げるかもしれない;モビリティ;あなたのiPhone 7を充電しながら有線のヘッドフォンを聴く?スマートフォン、iPhone 7:なぜ今年のモデルで大成功を収めているのか、アップル、それとも、そうでなくても、Appleは本当に時代遅れの技術を捨てるために必要な「勇気」を持っている

PTABは、USPTOの関与の観点から最終決定を下すことができるが、この問題は中部再審査部によっても考慮される。最終的な決断が決まるまでに何年もかかるかもしれません。これは、新鮮な試験の見通しについて両国の見解を聞きながら、コ氏が考慮すべきもう一つの要素です。

しかし、これらの手続きが進むにつれ、サムスンはUSPTOの調査結果を裁判所でも使用することができます。損害賠償はもともと特許ではなく製品に基づいて報酬を受けていたため、特許訴訟の無効性が認められれば、新たな裁判が必要になるだろう – 特許がなかった場合に財務賞がどのように変更されるかを予測する方法がない考慮される。

特許は今日の多くの企業にとって痛いかもしれませんが、新しい革新的な技術を開発する際にも必要です。最近、アップルは、今日のモバイルガジェットの「余分な」スペースを利用するスマートフォンの将来のデザインを詳述する、新しい特許、アプリケーション20130076612を提出しました。スマートフォンの設計では、柔軟なディスプレイ技術を使用して中央パネルだけでなく、側面や背面にもコンテンツを表示できるようにすることができます。タッチスクリーン技術と組み合わせることで、将来のスマートフォンでボタンが不要になる可能性もあります。

iPhone 7のpricetagsが中国の販売を妨げる可能性がある

あなたのiPhone 7を充電中に有線ヘッドフォンを聴く?それはあなたにかかるだろう

iPhone 7:なぜ私は今年のモデルでついに大きくなるのですか

そうであってもなくても、Appleは本当に時代遅れの技術を排除するために必要な「勇気」を持っている