Linux Foundationのリーダーシップ論争が勃発

Linuxは議論の余地がない。 Sarah Sharpなどのトップ開発者は、Linux開発コミュニティの本拠地であるLinuxカーネルメーリングリスト(LKML)、またはMatthew Garrettのように独自のプログラミングパスを辿っています。 Linus Torvalds氏は、自分のコードについて考えたことを、彼の意見で正確に測定しなかったプログラマーに伝えることを恐れたことは一度もありません。

Linus Torvalds氏を虐待したLinux開発者は「毒性のある」カーネルコミュニティをやめ、Matthew GarrettはLinuxをフォークしていない、Linus Torvaldsとインターネットセキュリティ専門家

Linuxをサポートする非営利団体であり、ソフトウェア定義のネットワーク、OpenDaylight、コンテナ、オープンコンテナイニシアチブ、R言語(Rコンソーシアム)など、ますます他のオープンソースプロジェクトは、論争を起こさない傾向があります。今まで。

CoreOSのセキュリティ開発者でもあるGarrettは最近、Linux Foundationが細則を改正し、個々のFoundationメンバーがグループの取締役会のメンバーを選ぶことを許可しなくなったことを最近認めました。 Garrett氏は、「メンバーの中には、プラチナメンバー10人(プラチナ会員費50万ドル)、金メンバー3人(年金会員10万ドル)、銀会員1人(銀会員費最近では個人会員(年間99ドル)も2名の取締役を選任することができ、取締役会レベルでのコミュニティーの視野を広げることができます」

なぜLinux Foundationがこれを行うのでしょうか? Garrett氏は、GPLオープンソースライセンスの強制的に重要な作業を行う組織であるSoftware Freedom Conservancyのカレン・サンドラー執行取締役が、Linux Foundationボードの選挙を目指しているからだと推測している。 Garrett氏は、「個人会員制プログラムは「個人支持者」プログラムに改名され、取締役会選挙に立候補し、選挙に参加することを約束された利益が失われた(古いページと新しいページを比較する)」と気づいた。

なぜLinux Foundationがこれを行うのでしょうか? Garrettは、「歴史的にGPLの施行に熱心ではなく、SFCはGPLの条件に違反してFoundation Foundationのメンバー(VMware社)に対する訴訟に資金を提供していると述べているが、タイミングは偶然かもしれないが、 Linux FoundationはGPLの実施を支持する誰かが彼らのボードに終わるリスクがないことを確実にするためにコミュニティ表現のような形を捨てようとしていました。

The Linux Foundationのジム・ゼムリン会長は、「Linux Foundation Boardの構造は変わらず、同じ個人が取締役に残り、企業と地域の役員の比率も同じである」と反論した。コミュニティディレクターを募集するプロセスは、地域社会や業界の他の主要組織と同様に変更されるべきであると、長年にわたり認識されてきた。

技術ベンダーは暗い背景を使用して、オムニチャンネル、アナリティクス、インターネットをマジックの弾丸として、Amazonと対戦させています。

Zemlin氏は、「コミュニティの長期にわたるサービスとLinuxの進歩を支援する個々のコミットメントを評価して、Larry Augustin [SugarCRM CEO]とBdale Garbee [CTOオフィスのヒューレット・パッカード・エンタープライズ・フェロー]を個々のAt-Largeディレクターとして保有することを決定しましたLF理事会は、現在、我々が現在奉仕している成長するコミュニティの人材を追加することを選択するかもしれない」と述べた。

同氏は、「ガバナンスの問題は重要であり、そのような変化が起こると意見の相違が生じることを理解している」と述べた。これは正常で健康的であり、開発者コミュニティであまりにも頻繁に噴火する「炎戦悲しいことに、現在発生しているようで、LFガバナンスの変更に関する会話は、コミュニティの一部のメンバー、特にカレン・サンドラーに対する個人的、不適切、不快な発言になっています。

エンタープライズソフトウェア、?TechnologyOneは、農業、共同作業、現在のデジタルワークプレイスの構成原理は何ですか? HPEはLinuxディストリビューション、Enterpriseソフトウェア、Appleが9月13日にiOS 10をリリース、macOS Sierraを9月20日にリリース

カレンは、フリーソフトウェアの宣伝と防衛に専念しています。これらのコメントや攻撃はThe Linux Foundationに関するオンラインディスカッションの文脈で行われているため、私は、ファンダメンタルズが寛容ではなく、あまりにも頻繁に許可されているオンライン行動のタイプチェックを外す。

私はトローリングに対するゼムリンの姿勢に完全に拍手を送っていますが、ガレットとゼムリンが交差する目的で話していると私は思います。すぐに問題になるのは、「サンドラーはまだボードのために走れる資格はありますか?私は財団に尋ねましたが、私はまだ答えを得ていません。

議論の背後にある本当の疑問は、私が見ているように、The Linux Foundationを誰がコントロールしているのだろうか?ユーザーや企業は?

Garrettはこの動きがLinux Foundationとして、コミュニティから企業の世界に向かってもう一歩を踏み出したと考えています。ゼムリン氏はこの点について具体的には言及していませんが、「コミュニティディレクターを募集するプロセスは、コミュニティや業界の他の主要組織と一致するように変更する必要がある」と言います。

さらにGarrett氏は、個人はもはや「Linuxファンデーションの座席に出席し投票する能力がなく、創設の方向性に影響を与えない」と指摘した。

個人的には、これを財団のより多くの企業統制への動きと見ています。しかし、諺が進むにつれ、誰がパイパーがその曲を呼び出すのですか?私はこの動きについて驚くべきことは何も見つかりません。

オープンソースのユーザーはコミュニティという概念を愛していますが、今や10年以上にわたって企業の役員と従業員で構成されています。オープンソースの最も熱心な敵でも、理想主義的なオープンソースの開発者や指導者だけでなく、皮肉なことに、Linuxやオープンソースプロジェクトが個人によって作成され管理されていると考えています。

さらに、Linux Foundationの取締役会の圧倒的多数は、常に法人として選ばれた取締役で構成されています。それでも、このLinux Foundationの決定は私を間違った方法で擦ってしまいます。 Linuxは多くの明るいプログラマーのサポートをすぐに集めた個人のプロジェクトとしてスタートしました。 Linux Foundationのリーダーシップでは、企業よりもむしろ個人の方々の発言が常に必要です。

私は、強力で輝かしいオープンソースのリーダーであるSandlerが、就任を許可されるだけでなく、ボード上の場所を獲得することを願っています。また、財団が個人の投票権を回復し、理事会に就任することを願っています。これは多くを求めるものではなく、財団には依然として大企業だけでなく、小さな人々のための余地が残されているという信念が回復するでしょう。

 ストーリー

?TechnologyOneは農業に6.2百万豪ドルを調印

今日のデジタルワークプレイスの構成原理は何ですか?

甘いSUSE! HPEがLinuxディストリビューションに突入

Appleは9月13日にiOS 10を、MacOS Sierraは9月20日にAppleをリリースする